1.3 月 20 日，某網約車公司對北京三環內非京牌車輛停止派單，9 天后，該公司又在客戶端上給司機發
出了一則通知，宣布從 4 月 1 日起將在全北京范圍內停止向非京牌車輛派單。這說明從 4 月 1 日起，北京市民
將再次面臨“叫車難”的問題。
以下哪項最能削弱上述預測？
A.停止向非京牌車輛派單能在一定程度上緩解交通擁堵
B.在北京運營的網約車中，外地牌照車輛大約占一半以上
C.該網約車公司表示，將會采取多種措施提升北京市民叫車的效率
D.很多“京人京牌”并且符合細則規定的網約車司機對未來充滿了期待
解析：
第一步：找出論點和論據。 論點：從 4 月 1 日起，北京市民將再次面臨“叫車難”的問題。 論據：3 月 20 日，某網約車公司對北京三環內非京牌車輛停止派單，9 天后，該公司又在客戶端上給司機 發出了一則通知，宣布從 4 月 1 日起將在全北京范圍內停止向非京牌車輛派單。 論點和論據討論的都是網約車公司停止向非京牌車輛派單導致市民“叫車難”的問題，話題一致，要想削 弱，可以直接否定論點，即網約車公司停止向非京牌車輛派單不會導致市民“叫車難”的問題。 第二步：逐一分析選項。 A 項：該項指出停止向非京牌車輛派單能在一定程度上緩解交通擁堵，與是否會造成居民“叫車難”的問 題無關，無法削弱，排除；B 項：該項指出在北京運營的網約車中，外地牌照車輛大約占一半以上，那么該公司停止向非京牌車輛派單，可能一定程度上會造成市民“叫車難”的問題，具有一定的加強作用，無法削弱，排除； C 項：該項指出該網約車公司將會采取多種措施提升北京市民叫車的效率，那么停止向非京牌車輛派單就 不會造成市民“叫車難”的問題，直接否定論點，可以削弱，當選； D 項：該項指出很多“京人京牌”并且符合細則規定的網約車司機對未來充滿了期待，與市民是否會面臨 “叫車難”的問題無關，無法削弱，排除。
2.有一種觀點認為，人體缺水是導致感冒的原因。反對者則認為，并非是缺水，受涼才是導致感冒的根
本原因。
以下哪項如果為真，最能削弱反對者的觀點？
A.人體缺水之后，更容易受涼
B.感冒往往伴隨著發燒，而發燒通常會導致缺水、怕冷
C.即使沒有受涼，人體缺水之后也會出現很多類似感冒的癥狀
D.受涼之后，更容易導致人體缺水、抵抗力下降，從而引發感冒
解析：
第一步：找出論點和論據。 論點：并非是缺水，受涼才是導致感冒的根本原因。 論據：無。 本題只有論點，考慮削弱論點，即是缺水導致感冒而不是受涼。 第二步：逐一分析選項。 A 項：論點說的是導致感冒的根本原因是受涼不是缺水，該項說的是缺水導致受涼進而導致感冒，因此導 致感冒的根本原因還是缺水，直接削弱論點，當選； B 項：說的是發燒導致缺水、怕冷，而發燒是伴隨著感冒產生的，并不能說發燒就是感冒，所以感冒與缺
水之間的關系不明確，無法削弱，排除； C 項：缺水之后會出現類似感冒的癥狀，類似感冒的癥狀與感冒并沒有必然的關系，無關項，無法削弱， 排除；D 項：受涼之后，導致缺水、感冒，說明是受涼是感冒的根本原因，加強項，無法削弱，排除。
故正確答案為 A
3.如果專利技術的宣傳推廣有足夠的資金支持，那么專利技術的擁有者將更加關注其專利技術的宣傳推
廣工作。專利技術宣傳推廣得越充分，其轉化為專利產品、創造價值的可能性也就越大，整個社會的創新能力
也將得到進一步提高。因此，如果國家增加專利技術宣傳推廣的補貼，那么將有力增強整個社會的創新能力。
以下哪項如果為真，最能支持上述論述？
A.有些專利技術轉換為產品后所帶來的收益尚不足以支付其宣傳推廣費用
B.專利技術擁有者越關注宣傳推廣，其專利技術的宣傳推廣就可以做得越充分
C.如果國家不增加專利技術宣傳推廣的補貼，那么將不能增強整個社會的創新能力
D.如果專利技術擁有者不關注宣傳推廣工作，那么其專利技術就很難轉化為專利產品
解析：
第一步：找出論點和論據。 論點：如果國家增加專利技術宣傳推廣的補貼，那么將有力增強整個社會的創新能力。 論據：如果專利技術的宣傳推廣有足夠的資金支持，那么專利技術的擁有者將更加關注其專利技術的宣傳
推廣工作。專利技術宣傳推廣得越充分，其轉化為專利產品、創造價值的可能性也就越大，整個社會的創新能
力也將得到進一步提高。 論點討論專利技術宣傳推廣的補貼與社會的創新能力，論據討論專利技術的宣傳推廣與整個社會的創新能 力，論點論據討論話題一致，考慮補充論據進行加強。 第二步：逐一分析選項。 A 項：有些專利技術轉換為產品后所帶來的收益不足以支付宣傳推廣費用，討論的是專利技術轉化為產品 后，與題干討論的增加補貼能否增加創新力無關，無關項，排除； B 項：專利技術擁有者越關注宣傳推廣，其專利技術的宣傳推廣就可以做得越充分，在關注宣傳推廣和宣 傳推廣越充分之間建立聯系，說明只要關注推廣就可以實現充分的推廣，補充論據，保留； C 項：如果國家不增加專利技術宣傳推廣的補貼，那么將不能增強整個社會的創新能力，說明增加推廣補 貼是增加創新力的條件，可以加強，保留； D 項：如果專利技術擁有者不關注宣傳推廣工作，那么其專利技術就很難轉化為專利產品，說明其專利技 術能轉化為專利產品，專利技術擁有者就關注宣傳推廣工作，但是與關注宣傳推廣工作能否增加創新力無關， 無關項，排除。 對比 B、C 項，B 項只是提到越關注宣傳推廣，宣傳推廣就可以做得越充分，但是并沒有提到宣傳推廣與有 力增強整個社會的創新能力之間的關系，只是片面的加強，不直接；C 項直接說明了增加專利技術宣傳推廣的 補貼和增強整個社會的創新能力之間的關系，所以選擇 C 項。
故正確答案為 C
4.甲、乙、丙都準備開始鍛煉身體，他們可以選擇徒步、跳繩和打乒乓球三種方式。已知：
（1）甲不喜歡徒步，如果有乙結伴，他就選擇打乒乓球；
（2）乙不在意方式，如果跳繩比徒步效果好，他就選擇跳繩；
（3）丙不在意距離，除非預報室外有霧霾，否則選擇徒步；
（4）乙、丙兩家是鄰居，如果休息時間一致，他們將結伴徒步。
如果要滿足上述要求，則下列說法正確的是：
A.如果甲和丙跳繩，則室外有霧霾
B.如果三人都徒步，則徒步要比跳繩效果好
C.如果三人都不徒步，則乙和丙的休息時間一定不一致
D.如果乙沒有選擇徒步和跳繩，則他肯定選擇和甲一起打乒乓球
解析：
第一步：分析題干信息。 （1）甲不喜歡徒步，甲乙結伴 甲乒乓球； （2）乙三種方式都可，跳繩比徒步效果好→乙跳繩； （3）丙不在意距離， 丙徒步 室外有霧霾； （4）乙、丙休息時間一致 乙、丙結伴徒步。 第二步：逐一分析選項。 A 項：甲丙選擇跳繩，題干中并未提到關于甲丙跳繩的信息，無法推出，排除； B 項：三人都徒步，說明甲乙丙均徒步，但題干未提到一人只能參加一項運動，因此乙有沒有跳繩，跳繩 和徒步誰的效果好，均無法推出，排除； C 項：三人都不徒步，說明乙丙沒有結伴徒步，乙丙沒有結伴徒步是對（4）的否后，否后必否前，可知乙、 丙休息時間不一致，能夠推出，當選； D 項：乙沒有選擇徒步和跳繩，那么乙選擇乒乓球，但是否和甲結伴推不出來，無法推出，排除。
故正確答案為 C
5.一項研究認為，發達國家近 20 年來治療甲狀腺腫瘤的病例增多主要是因為過度診療。研究人員認為，
隨著新型成像技術的出現，越來越微小的甲狀腺腫瘤被檢測出來。大部分過度治療的方式是完全切除甲狀腺，
它通常還和其他一些有害處理手段相結合，比如完全切除脖子上的淋巴結成者實施放射療法。而實際上這些腫
瘤大部分是微型乳頭狀瘤，只需要密切監視，不必立即采取干預性治療手段。
以下哪項如果為真，最能支持上述結論？
A.過度使用放射療法會損害人體的免疫系統
B.在發達國家，乳腺腫瘤也存在過度治療的問題
C.完全切除甲狀腺并非是治療所有甲狀腺疾病的最佳方式
D.在不存在過度診療的國家，甲狀腺腫瘤的發病率及病死率并沒有明顯增高
解析：
第一步：找出論點和論據。 論點：發達國家近 20 年來治療甲狀腺腫瘤的病例增多主要是因為過度診療。
論據：隨著新型成像技術的出現，越來越微小的甲狀腺腫瘤被檢測出來。大部分過度治療的方式是完全切
除甲狀腺，它通常還和其他一些有害處理手段相結合，比如完全切除脖子上的淋巴結成者實施放射療法。而實
際上這些腫瘤大部分是微型乳頭狀瘤，只需要密切監視，不必立即采取干預性治療手段。 本題論點討論發達國家近 20 年來治療甲狀腺腫瘤的病例增多主要是因為過度診療。論據討論為什么過度治 療導致甲狀腺腫瘤的病例增多，話題一致，考慮補充論據進行加強。第二步：逐一分析選項A 項：過度使用放射療法會損害人體的免疫系統，題干的治療方式中并未提到過度使用放射療法，因此甲 狀腺腫瘤過度診療是否會影響人體的免疫系統未知，無關項，排除； B 項：乳腺腫瘤也存在過度治療的問題，與甲狀腺腫瘤的治療方式無關，無關項，排除； C 項：說的是完全切除甲狀腺并非是治療所有甲狀腺疾病的最佳方式，與論點討論的是甲狀腺腫瘤病例增 多的原因無關，屬于無關項，排除； D 項：在不存在過度診療的國家，甲狀腺腫瘤的發病率及病死率并沒有明顯增高，說明甲狀腺腫瘤的發病 率增多是因為過度診療，因此大部分腫瘤不需要過度診療，補充論據，當選。
故正確答案為 D
